Berikut adalah tanggapan saya atas tulisan pada blog Mas Ronny . Tanggapan saya berwarna biru.

Ini masih prediksi saya, adalah beberapa alasan mengapa di Indonesia di tentang oleh banyak orang, (khususnya negara2 yang maju). bila mana terjadi satu kesalahan (satu saja, tidak perlu banyak-banyak) dalam hal memanage pabrik PLTN ini, resikonya adalah kerusakan alam yang permanen di mana butuh waktu yang sangat lama untuk memulihkan kondisi seperti semula bila mana sampai terjadi kesalahan tersebut, yang rugi adalah bumi kita, bukan hanya negara kepulauan yang bernama Republik Indonesia.letak bangsa kita yang strategis terletak di jalur katulistiwa yang memiliki kandungan ozon yang banyak, bilaman sampai terjadi kerusakan ekosistem makan menimbulkan ketidakseimbangan di bumi, dan akibatnya akan muncul suatu bahaya global,

mas, mas… ini sudah bukan merupakan rahasia lagi, bahwa yang merupakan radiasi alami (yang tercipta daripada matahari dan sebagainya) memberikan efek yang negatif yang lebih besar daripada radiasi buatan, maksdunya, secara timednya, radiasi alami tercipta secara jangka panjang dan lama untuk di pulihkan,. sedangkan radiasi kimia (yang tentunya kita berbicara radiasi nuklir) bisa jadi akan mematikan satu-tiga generasi kehidupan.

Radiasi itu sebenarnya bisa berguna bisa juga bermasalah, merugikan. Tergantung bagaimana orang dibelakangnya (men behind the gun). Radiasi dari sinar sinar radioaktif nuklir untuk aplikasi kedokteran dan agriculture tentu membawa kebaikan dan kesejahteraan manusia. Tetapi bila digunakan untuk bom atom, maka seperti yang mas katakan, bisa memusnahkan manusia. Untuk aplikasi PLTN juga begitu kah? Well, referencenya pasti ke Chernobyl ya. Memang gara-gara accident itulah industri nuklir didunia dirundung image keburukan. Silakan mas baca dulu disini tulisan ahli fisika astronomi tentang apa yang sebenarnya terjadi disana: Fakta soal Chernobyl

Sejauh ini, jepang yang pernah di bom nuklir dan memiliki kekuatan dan keseringan gempa yang sama (atau lebih) dengan Indonesia mengoperasikan 55 buah PLTN nya dengan selamat. Terakhir tahun 2007 ketika gempa dahsyat melanda PLTN Kashiwazaki Kariwa, sistem safety PLTN secara otomatis dapat menshutdown reaktor sehingga reaksi fisi dapat berhenti dengan sempurna. Itu membuktikan teknologi PLTN sudah mampu menjawab tantangan kemungkinan terjadinya accident. Rusia, bekas negara UniSoviet dimana Chernobyl berada (tepatnya Ukraine) saat ini mengoperasikan 31 reaktor dan akan menambah 11 lagi yang baru. Pertanyaannya : kok ga kapok ya? atau ga trauma kecelakaan chernobyl akan terjadi lagi? Sebenarnya penjelasannya harus bermula dari reactor technology, apa yang terjadi disana, bagaimana komponen safety PLTN bisa mencegah terjadinya radiasi keluar dari reaktor dan containment, yang akhirnya bisa menyimpulkan bahwa PLTN safe. Kalau mas tertarik, insyaallah saya akan jelaskan kemudian. Untuk sementara coba lihat dulu animasi dari sistem safety sebuah PLTN disini : Safety systems ESBWR

“Karakteristik kelistrikan di Kazakhstan sangat mendukung penggunaan small reactors. Project di Kazakhstan ini adalah sebagai pilot project nya SMART, sehingga apabila ini berhasil, developer SMART bisa lebih confident menawarkan (atau bahkan diminta) oleh negara2 yang tertarik akan teknologi small reactors”.

coba anda review sendiri komentar anda di quote atas, dalam komentar anda, anda masih mengatakan kata “Apabila ini berhasil”. maaf, mungkin saya tidak memiliki pendidikan yang cukup mengenai teknologi nuklir. tapi setahu saya dalam teknologipun ada kadang kalanya muncul kemungkinan faktor kegagalan 1% dari total kesuksesan,. selain itu anda sendiri mengatakan apabila ini berhasil. apakah anda masih belum optimis bahwa hal tersebut belum tentu berhasil?

Untuk teknologi SMART (small reactor, 300 MW) yang akan di bangun di Kazakhstan, iya itu benar baru rencana mas, faktor keberhasilannya perlu dipertanyakan. Sementara PLTN yang rencananya akan dipakai oleh kita adalah skala besar, 1 unit diperkirakan 1000 MW dan teknologinya sudah banyak yang proven, dioperasikan sudah puluhan tahun dengan selamat. Tinggal kita pilih saja. Untuk SMART ya nanti dulu, kalau mau dioperasikan di Indonesia, tunggu dulu hingga teknologi nya benar-benar proven. Kita kan tidak mau coba-coba. Namun, pemerintah Kazahstan mungkin mempunyai pemikiran yang berbeda dengan kita, tentunya mereka sudah menganalisanya dalam-dalam.

Rokok lebih berbahaya daripada NUke?? maaf mas, ini tidak sesuai dengan pendapat saya. bahaya rokok tercipta karena kita merokok. sedangkan bahaya dari Nuklir tercipta karena adanya SDM atau teknologi yang mengalami suatu kesalahan. dari segi akibatnya juga lumayan. dari rokok, yang terkena dampaknya adalah perokok pasif, perokok aktif, dan keluarga dan teman2 perokok. sedangkan bahaya dari Nuklir adalah satu sampai 3 generasi kehidupan punah! adalah kesalahan perokok yang merokok dampaknya keluarga perokok, sedangkan bahaya nuklir adalah kesalahan seseorang atau sistem dampaknya adalah semua lingkungan dan ekosistem

Tentang merokok dan bahaya nuklir memang tidak ada kaitan atau jawaban pasti, tergantung dari sudut pandangnya. Misalnya mau dihitung dari jumlah korban akibat Rokok dan kecelakaan nuklir? Atau dampaknya seperti yang mas katakan? Jawabannya pasti beragam. Dan hak mas untuk berbeda pendapat dengan saya . Saya berani mengatakan PLTN aman karena saya tahu apa yang terjadi didalamnya, bagaimana probability risk accidentnya, penanggulangannya dan tetek bengeknya.

terimakasih mas, bukan berarti penulisan ini menolak program pemerintah, namun saya lebih menekankan kepada agar pemerintah lebih berhati-hati dalam menentukan sikap dan kebijakan di mana keputusan yang diambil sangat beresiko tinggi

Begitu mas, mohon maaf kalau uraian saya tidak menjelaskan pertanyaan mas. Sekali lagi, saya tidak bermaksud mengubah pandangan mas untuk Pro PLTN, hanya ingin sharing/diskusi secara ilmiah saja.